2019
05-01

newifi3V1.1和V1.2对比区别性能测试,新3 newifi3 d2 1.1版1.2版2.4g带宽问题对比

newifi3V1.1和V1.2对比区别性能测试,新3 newifi3 d2 1.1版1.2版2.4g带宽问题对比

以前就对比过新路由3V1.1和V1.2版本的详细区别,和这两个版本的性能测试。newifi3V1.1和V1.2对比V1.1和V1.2有什么区别性能测试,最后得出简单差异:

V1.2的2.4G网络质量好于V1.1的。newifi3挑终端设备。

新3路由,便宜,看重配置功能的,爱折腾的人喜欢。入手了多个新3了,这回专门多掏10块买了1.2版的,和1.1的进行了对比,没有用专业的测试软件,但也能说明问题了。

1.2做工用料感觉都不如1.1,而且有偷工减料之嫌,1.1电源二极管后面有3大3小电容,1.2版3个大电容移到并排的3套整流供电的电容跟前了,小的没了,板子薄了。

信号部分变化比较大,主要是信号供电部分用的元件变化大。

新3路由2.4g带宽问题

大家说的2.4g带宽问题,别折腾了,基本可以说改eeprom用处不大,应该和硬件相关。

测试环境,髙恪官方固件,原版eeprom,租的房子自己没网,中继的楼下的K2p,2.4g做中继,5g连电脑手机。

1.1版和1.2版都加了电容做了屏蔽,1.1测速下载40m 上传20m左右,testcn测的,1.2版下载92m上传20m。

为了看到底是什么问题,我把1.2版的编程固件和eeprom载下来,直接刷到1.1版里面,结果1.1速度还是下载40m  上传20m手机和笔记本速度一样。要提高2.4g带宽的别折腾了,没戏。我的推断理由是,1.1版2.4g信号强度和稳定没啥问题,所以芯片老化的说法应该是不靠谱的。而且我不同家买的1.1版的2.4g速度都是不超过50m,。1.2版的2.4g直接就上90m,中继的K2p的2.4g,如果自家的芯片都支持不好也没啥说的了。

结论就是,单个2.4g连接应该是芯片或硬件限制40m了,1.2的应该是有变化,我的2个路由屏蔽做好了不想拆了,有1.2的看看是不是信号芯片型号不同。

新3路由稳定性

稳定性,说实话,1.2的5g信号比之前1.1的少,我用髙恪测的5g中继信号看的,1.1版   52% ,1.2版  42%,,ping1.2版的比1.1版5g和2.4的稳定性真的是差些,1.2版2.4中继长时间ping有丢包,但是1.1丢包比较少。

总结:

如果注重2.4g单设备带宽的,2.4g做中继的,着重考虑1.2版,注重千兆路由功能和性价比,对2.4g要求不高的可以考虑1.1版,但是1.1版漏油,价格便宜10块,各有千秋,便宜东西不能2全啊。

免费支持本站

支付宝打赏支付宝打赏 微信打赏微信打赏

本文》有 0 条评论

留下一个回复 (您的评论需要经过审核才能显示)